요즘 인터넷 글을 읽다가 문득 '이거 사람이 쓴 거 맞나?' 싶었던 적 없으세요? 블로그, 리뷰, 커뮤니티 글까지 AI가 쓴 매끈한 텍스트가 넘쳐나면서, '진짜 사람이 쓴 글'이라는 게 오히려 희소해지는 시대가 됐는데요. 이런 흐름에 정면으로 역주행하는 프로젝트가 나왔어요. handwritten.blog라는 블로깅 플랫폼인데, 규칙이 단 하나예요. 모든 글을 손글씨로 써야 한다는 거예요.
손글씨 블로그, 이게 뭐냐면
키보드로 타이핑한 텍스트는 올릴 수 없어요. 태블릿에 펜으로 쓰든 종이에 써서 옮기든, 손으로 직접 쓴 글씨 그 자체가 게시물이 되는 방식이에요. 손글씨 '폰트'로 흉내 내는 게 아니라, 삐뚤빼뚤한 획과 고쳐 쓴 흔적까지 그대로 담긴 진짜 필적이 콘텐츠인 거죠.
개발자 관점에서 보면 이건 단점 종합 선물세트예요. 텍스트가 아니니까 본문 검색이 안 되고, 복사-붙여넣기도 안 되고, 검색 엔진 최적화(SEO)는 사실상 포기해야 하고, 화면 낭독기를 쓰는 시각장애인 접근성에도 불리해요. 그런데 재미있는 건, 이 플랫폼에서는 이 '단점'들이 사실상 핵심 기능이라는 거예요.
불편함이 기능이 되는 역설
왜냐하면 손글씨는 생성 비용이 높거든요. AI로 그럴듯한 텍스트를 만드는 건 초당 수천 자도 가능하지만, 손으로 A4 한 장을 채우려면 꼼짝없이 몇십 분이 걸려요. 이 비용이 일종의 스팸 필터가 돼요. 광고 글, 어뷰징, AI 양산 콘텐츠가 구조적으로 발붙이기 어려운 거죠. 암호화폐에서 '작업 증명(Proof of Work)'이 연산 비용으로 신뢰를 만들어내듯, 손글씨는 시간과 수고라는 비용으로 '사람 증명(Proof of Human)'을 하는 셈이에요. 게다가 필적은 사람마다 달라서, 글씨체 자체가 서명이자 정체성이 되고요. 같은 내용이라도 그 사람의 글씨로 읽으면 목소리가 들리는 것 같은 경험이 되는 거죠.
업계 맥락: 진짜임을 증명하는 두 가지 길
'이 콘텐츠는 진짜 사람이 만들었다'를 증명하려는 시도는 크게 두 갈래로 진행되고 있어요. 하나는 기술로 증명하는 길이에요. 어도비 등이 주도하는 C2PA 표준처럼, 카메라 촬영 시점부터 편집 이력까지 암호학적 서명으로 추적해서 콘텐츠의 출처를 보증하는 방식이죠. 다른 하나는 매체 자체의 비용으로 증명하는 길인데, 손글씨 블로그가 딱 이쪽이에요. 복잡한 서명 인프라 없이도 '이건 흉내 내기가 너무 수고스럽다'는 사실 하나로 진정성을 담보하는 거죠. 거대 플랫폼과 알고리즘 피드에서 벗어나 개인 웹사이트로 돌아가자는 인디웹(IndieWeb) 운동, 필름 카메라와 LP의 부활 같은 아날로그 회귀 흐름과도 결이 닿아 있어요.
한국 개발자에게 주는 시사점
이 프로젝트에서 배울 건 손글씨 자체가 아니라 '마찰(friction)의 설계'라는 관점이에요. 우리는 보통 사용자 경험에서 마찰을 없애는 게 무조건 선이라고 배우잖아요. 그런데 AI가 콘텐츠 생성 비용을 사실상 0으로 만든 시대에는, 적절한 마찰이 오히려 커뮤니티의 품질과 신뢰를 지키는 장치가 될 수 있어요. 가입 절차를 일부러 까다롭게 만든 커뮤니티가 더 밀도 높은 대화를 유지하는 것처럼요. 국내 커뮤니티들도 AI 양산 글 문제로 고민이 깊어지는 만큼, '어디에 비용을 남겨둘 것인가'는 서비스를 만드는 사람이라면 한 번쯤 설계 차원에서 고민해볼 질문이에요. 물론 접근성처럼 마찰이 있어서는 안 되는 영역과의 균형도 함께 챙겨야 하고요.
마무리
한 줄로 정리하면, 손글씨 블로그는 'AI 시대에 인간임을 증명하는 가장 원시적이고 확실한 방법'에 대한 실험이에요. 여러분이라면 어떠세요? 검색도 복붙도 안 되는 손글씨 블로그, 낭만적인 실험으로 끝날까요, 아니면 진정성이 희소 자원이 된 시대의 틈새 시장이 될까요?
🔗 출처: Hacker News